Центральный районный суд Калининграда отменил решение судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по иску Михаила Цикеля к Арсению Махлову и газете «Дворник», сообщает интернет-издание «39.ru».
Для справки: экс-директор «Янтарьэнерго» Михаил Цикель успешно оспорил в суде опубликованную в колонке Арсения Махлова информацию, касающуюся финансовой деятельности предприятия. Кроме материальной компенсации, по решению суда ответчик обязан был опубликовать опровержение - на той же самой полосе и таким же шрифтом, каким была опубликована статья с недостоверными данными. Обжаловать решение районного суда в вышестоящей инстанции Арсению Махлову не удалось.
В итоге деньги в сумме 20 000 рублей были переведены в областной Дом ребенка, а опровержение вышло на страницах газеты.
Однако то, в какой форме оно было опубликовано, явно не соответствовало решению суда. По словам представителя Михаила Цикеля в суде Михаила Золотарева, опровержение появилось не в том месте, где была в свое время напечатана недостоверная информация, да к тому же без надлежащего шрифтового выделения.
Судебный пристав Ольга Каминская и редактор «Дворника» Алексей Шабунин не смогли найти доводов в свое оправдание. В итоге судья Елена Тамбовская приняла решение об отмене решения о прекращении исполнительного производства в отношении еженедельника. Как пояснил Михаил Золотарев, на деле это означает, что издание обязано вновь опубликовать опровержение. Вероятно, как и в прошлый раз, издатель газеты Арсений Махлов попытается оспорить решение районного суда в вышестоящей инстанции.
Патриотическая колонка
Евгений ГАН, партия «Патриоты России»
Мы стали свидетелями одного из немногих случаев, когда суд проявляет настойчивость в точном исполнении решения. Хочется надеяться, что это повысит ответственность СМИ и их авторов за публикацию достоверных сведений. И, с другой стороны, если уж судом установлено, что допущена недостоверная информация, то и судебные приставы, и редакции будут неукоснительно выполнять требования закона. И еще - урок для всех нас: не все, что опубликовано, является истиной, особенно сейчас, когда информация давно стала товаром, который продается и покупается, как правило, в интересах определенных лиц. В то же время общество нуждается в правдивом информировании о деятельности должностных лиц, органов государственной и муниципальной власти, «Янтарьэнерго», «Калининградтеплосетей», «Водоканала» и других монополистов по предоставлению коммунальных, жилищных и иных услуг. И пока этого не будет, у недобросовестных руководителей всегда будет оставаться соблазн ловить рыбу в мутной воде. А нам будут рассказывать о пресечении преступной деятельности «Янтарьэнергосбыта», об успешном освоении бюджетных средств на Верхнем озере и на поприще создания аттракционов. При этом мы так и не узнаем ни имен «героев», заваливших реализацию инвестиционной программы, ни почему наши цены и тарифы растут быстрее наших зарплат и пенсий.
А пока можно порадоваться за областной Дом ребенка: 20 000 рублей для него будут явно не лишними.
Cправедливая колонка
Наталья МАСЯНОВА, секретарь бюро РО партии «Справедливая Россия»
Выяснение отношений между Михаилом Цикелем и редакцией газеты «Дворник», на мой взгляд, является частным делом, и комментировать перипетии этого процесса представляется не совсем корректным. В любой подобной ситуации каждая сторона, естественно, считает себя правой и доказывает это всем. Причем обе стороны приводят убедительные доводы. Так что в том, кто прав, а кто виноват, что было, а чего не было, пусть разбирается суд - если уж спорщики сами договориться не могут.
А вот решение суда выполнять необходимо. Это демонстрирует отношение гражданина к государству и обществу, а не к своему визави. Коль скоро суд обязал редакцию опубликовать опровержение определенным образом, значит, нужно было сделать это так, как предписано судом. А теперь газете придется дважды извиняться за одно и то же. Как говорится, сами себя наказали. Не хочу становиться ни на чью сторону, но хочу отметить, что у журналиста всегда существует соблазн использовать влияние своего СМИ для того, чтобы «подтолкнуть» решение какой-то проблемы. Здесь очень легко перейти тонкую грань между журналистикой и пропагандой. Общественный авторитет СМИ как раз и основывается на его честности, объективности и свободе от стороннего давления, и завоевывается он годами. А вот потерять его можно очень быстро. Едва ли стоит разменивать заслуженное реноме на сиюминутные выгоды.
Независимая колонка
Борис ОБРАЗЦОВ, учредитель газеты «Тридевятый регион»
Арсений Махлов, мило проводя время в компании нынешнего замполпреда президента по Калининградской области, видимо, окончательно оторвался от реальности, рисуя себе картины того, как он, изгнав ненавистного и ничего не добившегося выходца из Гусева, уже стал главным советником нового калининградского губернатора. Попивая водочку и пивко в бане с юным, состоятельным и перспективным политиком, можно многое себе нафантазировать. Но практика показывает: не стоит забывать о низменном и обыденном - соблюдении законов, езде в трезвом состоянии за рулем и выполнении предписаний простого городского райсуда.
Этот процесс - показательный (в хорошем смысле этого слова) и внушает надежду на то, что наша судебная система способна еще выносить правосудные решения даже в отношении тех, кто близок к «великим» мира сего.
Кроме того, приятно, когда правды в суде добивается незаслуженно оболганный и ошельмованный человек, которого бесплатная рекламная газета уже успела искусать, как та вошь. Не критично для карьеры, но обидно после стольких лет работы на благо области, после всех высоких должностей и званий, заслуженно полученных и достигнутых, заслуженному слону калининградской политики слышать лай неумелой и необразованной Моськи.
Поэтому решение суда - это еще и восстановление справедливости в пищевой цепочке.
Это правильно, когда планктону, вообразившему себя хищником, указывают его истинное место...
Гражданская колонка
Алексей ЕЛАЕВ, председатель ревизионной комиссии РО ПП «Гражданская платформа»
Непонятно, почему незаконное решение судебного пристава-исполнителя не было отменено старшим судебным приставом, как того требует закон, и взыскателю пришлось обращаться за защитой в суд. Варианта три: к старшему приставу никто не обращался (не веря в справедливое рассмотрение жалобы), им в удовлетворении жалобы было отказано (из ложно понимаемой «чести мундира») или же сознательно был избран конфликтный судебный путь разрешения ситуации. Не зная конкретной истории судебного дела, сложно о чем-то говорить. Относительно же исполнения решения суда не тем образом, которым это было предписано, - это практика, которой почему-то придерживаются некоторые «независимые» СМИ, ставя себя выше не то что морали - правосудия! По хорошему, необходимо в таких случаях решать вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «Неисполнение решения суда». Пока в Калининградской области не будет значительного количества независимых газет, клевета, проплаченные и непроверенные сведения будут иметь шанс на распространение, поскольку немногие оставшиеся СМИ будут продолжать изображать из себя «монополистов на истину». Судятся не все пострадавшие, а только те, у кого «накипело выше крыши», обнажая лишь вершину айсберга погони за гнилой сенсацией. Непорядочным изданиям история готовит одну судьбу - уход достойных авторов и превращение в бюллетень для размещения рекламы проституток.
Политологическая колонка
Владимир АБРАМОВ, доцент кафедры политологии и социологии БФУ им. Канта
Ситуация с опровержениями давно превратилась в помесь лабиринта с минным полем. Акулы пера жутко не любят признавать свои промахи. Большинство опытным путем научились обходить требование о достоверности информации с помощью сослагательного наклонения и прочих ухищрений, которые предоставляет великий и могучий русский язык. Рассыпал по тексту или в эфире пригоршню всех этих «кажется», «представляется», «по одной из версий» - и в ус не дуешь. Адвокаты на основе таких оговорок бодро займут прочную оборону и за скромную сумму докажут, что никто никого ни в чем конкретно не обвинял. Просто в порядке обсуждения выдвигались всякие предположения - так, для тренировки интеллекта. Когда же людям лень утруждать себя подобными ужимками или душа просит вмазать по объекту «по полной», тогда и возникают казусы с опровержениями.
С ними связана отдельная тема. Простейший способ нейтрализации - поместить рядом с опровержением заметку еще большего размера, намекающую на то, что соседний текст и гроша ломаного не стоит, да и появился он лишь в результате несовершенства отечественной судебной системы и гнетущего влияния на нее персонажа, чьи «подвиги» расписаны в публикации. При желании к тексту можно присовокупить стон души о полной ликвидации свободы слова. На самом деле надо лишь тщательнее «фильтровать базар». В смысле - работать на нормальном профессиональном уровне.
